(邛崃市农村道路安保工程施工)评标结果公示

日期：2022-06-24

































项目及标段名称

邛崃市农村道路安保工程施工





项目业主

成都市天新交通建设有限公司

项目业主联系电话

028-88771865





招标人

成都市天新交通建设有限公司

招标人联系电话

028-88771865





招标代理机构

成都尚特项目管理有限公司

招标代理机构联系电话

028-61683980





开标地点

邛崃市分中心

开标时间

20220623 - 09:30:00





公示期

2022年06月25日~2022年06月29日

投标最高限价(元)

5909631.25元





中标候选人及排序

中标候选人名称

投标报价（元）

经评审的投标价（元）

综合评标得分





第一名

四川省嘉宸建设工程有限公司

4956998.69（元）

4700374.16

98.78





第二名

四川省志云水利水电工程有限公司

5023239.78（元）

4766615.25

97.86





第三名

四川宝鑫建设有限公司

5051553.00（元）

4794928.47

97.70





第一中标候选人项目管理机构主要人员





职务

姓名

执业或职业资格

职称





证书名称

证书编号

职称专业

级别





项目负责人

向丽

二级建造师

川2512012201358181

公路工程

工程师





项目技术负责人

曾小珍（项目总工）

职称证

20190035526

公路工程

工程师





第二中标候选人项目管理机构主要人员





职务

姓名

执业或职业资格

职称





证书名称

证书编号

职称专业

级别





项目负责人

丁胜

二级建造师

川2512014201508492

公路

高级工程师





项目技术负责人

雒枝枝（项目总工）

职称证

20190021496

道路与桥梁工程

工程师





第三中标候选人项目管理机构主要人员





职务

姓名

执业或职业资格

职称





证书名称

证书编号

职称专业

级别





项目负责人

蒋李

二级建造师

川2512012201378131

道桥

工程师





项目技术负责人

王静梅（项目总工）

职称证

工-000650

公路

工程师





第一中标候选人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人





 

















 

















 

















第一中标候选人项目负责人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

技术负责人





 

















第一中标候选人技术负责人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人





 

















第二中标候选人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人





 

















 

















 

















第二中标候选人项目负责人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

技术负责人





 

















第二中标候选人技术负责人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人





 

















第三中标候选人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人





 

















 

















 

















第三中标候选人项目负责人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

技术负责人





 

















第三中标候选人技术负责人类似业绩





项目业主

项目名称

开工日期

竣工（交工）日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人





 

















其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况





投标人名称

投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）

经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

综合评标得分或备注





久易茂樽建设有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款的17.4.1质保金不计息的条款，；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川雅和建筑工程有限公司

5488482.00元

5231857.47

87.71





河南广瑞建筑工程有限公司

3932210.00元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:低于成本价，否决投标）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）

/





四川鸿成佳建筑工程有限责任公司

5567624.00元

5310999.47

85.56





四川中科华联建设工程有限公司

4767724.00元

4511099.47

94.62





四川胜鼎路桥工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

6.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川云吉建筑工程有限公司

4786944.00元

4530319.47

95.03





河南金铭源建设工程有限公司

5328502.16元

5071877.63

90.74





四川中之恒建设工程有限公司

5523531.00元

5266906.47

86.20





四川兢业建设工程有限公司

4672750.00元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:低于成本价，否决投标）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）。

/





四川锦信建筑工程有限公司

5203005.00元

4946380.47

93.92





四川西锐建设工程有限公司

5251056.00元

4994431.47

93.10





四川省泰达建设工程有限公司

5528054.00元

5271429.47

86.74





四川可奇景观工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录表序号6价格调整不符合P129合同专用条款16.1.合同期不调整；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款16.1中对合同期内不调价的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中合同期不调价，不符合招标文件129页16.1合同期内不调价的要求。；评委82:未响应项目专用条款16.1合同期内不调价的要求；评委80:不满足招标文件129页16.1合同期内不调价要求。；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第16.1条合同期内不调价的要求。；评委76:投标函附录序号6，调价不符合招标文件P129；）。

/





四川省鼎州建筑工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川省泰坤建筑工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川中皓晟通建设工程有限公司

5078639.26元

4822014.73

96.57





四川兴瑞新建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款，；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川蔺南建筑工程有限公司

5468131.42元

5211506.89

87.48





中远国旺项目管理有限公司

4897311.42元

4640686.89

97.37





四川尚天建设工程有限责任公司

5288931.00元

5032306.47

91.66





四川众智公路交通工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





中冕建设集团有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





江西省四通路桥建设集团有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





中阳万基建设集团有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录表序号11投标保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





中烨国际建工有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川中业兴邦建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川瑞禀建筑工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川乾福建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录及-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:1、投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定2、投标函附录表序号6价格调整不符合P129合同专用条款16.1.合同期不调整；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标。不符合招标文件第129页，项目专用合同条款16.1中对合同期内不调价的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息、合同期不调价，不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款，未响应项目专用条款16.1合同期内不调价的要求；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；不满足招标文件129页16.1合同期内不调价要求。；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息和第16.1条合同期内不调价的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；投标函附录序号6，调价不符合招标文件P129；）；5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川力天世纪建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

6.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川清木建筑工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

投标函及投标函附录（评委79:投标函附录表序号11投标保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川君羊建设集团有限公司

5146106.89元

4889482.36

95.70





中诚智翔建设集团有限公司

5369769.00元

5113144.47

90.48





中建远发工程有限公司

5243707.00元

4987082.47

92.72





四川嘉和交通工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

投标函及投标函附录（评委79:投标函附录表序号11投标保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川鸿吉建设工程有限公司

3628218.64元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:低于成本价，否决投标）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）。

/





中民经开建设有限公司

5330198.06元

5073573.53

91.31





兴伟建工集团有限公司

5290627.00元

5034002.47

92.03





四川希腾建设集团有限公司

5853101.18元

5596476.65

78.51





四川富祥建筑工程有限公司

5509549.00元

5252924.47

86.53





四川懋丰公路工程有限公司

5906131.00元

5649506.47

77.28





重庆川东路桥工程有限公司

5295325.42元

5038700.89

92.22





四川立照建设集团有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川方汇信成建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





嗣晟建工有限公司

5853101.00元

5596476.47

78.51





四川大洋建工集团有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川鼎恒建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





周口瑞烽路桥工程有限公司

4032833.00元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:低于成本价，否决投标）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）。

/





攀枝花攀甬路桥建设有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川中霆建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

4.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川晟朗煜建筑工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

4.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川祥欣建筑工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录及-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）；5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川旺弘益建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录及-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）；5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川省中悦建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川省同瑞达建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川保盛建设集团有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川顺合建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:1、投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定.2、投标函附录表序号6价格调整不符合P129合同专用条款16.1.合同期不调整；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标。不符合招标文件第129页，项目专用合同条款16.1中对合同期内不调价的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。投标函附录中合同期不调价，不符合招标文件129页16.1合同期内不调价的要求。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款，未响应项目专用条款16.1合同期内不调价的要求；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；不满足招标文件129页16.1合同期内不调价要求。；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息和第16.1条合同期内不调价的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；投标函附录序号6，调价不符合招标文件P129；）。

/





四川绵东路桥工程有限公司

3658061.74元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:双低 ）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）。

/





四川龙佑建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川正高建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录表序号11投标保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川蓝光聚盛建设工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





四川中志强安建筑工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





诚捷祥集团有限公司

3953690.92元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:低于成本价，否决投标）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）。

/





坤鹏志远建设工程有限公司

4237205.61元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:低于成本价，否决投标）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）。

/





四川上乙建筑工程有限公司

3937863.00元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:低于成本价，否决投标）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）。

/





四川博晟恒辉建设工程有限公司

3457134.00元/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第二信封形式评审与响应性评审-8.低于成本的要求

低于成本认定（评委76:按低于成本处理，否决其投标；评委77:低于成本，否决其投标。；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委80:双低；评委81:低于成本，否决投标；评委82:双低）。8.低于成本（评委79:双底，投标人须知前附表10.11条低于成本认定规定；评委81:低于成本，否决投标；评委78:低于成本报价竞标，作废标处理。；评委82:低于成本价，否决投标；评委80:双低；评委77:低于成本；评委76:双低，按低于成本处理；）。

/





四川添银市政工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录及-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

3.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录表序号6价格调整不符合P129合同专用条款16.1.合同期不调整；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款16.1中对合同期内不调价的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中合同期不调价，不符合招标文件129页16.1合同期内不调价的要求。；评委82:未响应项目专用条款16.1合同期内不调价的要求；评委80:不满足招标文件129页16.1合同期内不调价要求。；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第16.1条合同期内不调价的要求。；评委76:投标函附录序号6，调价不符合招标文件P129；）；5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；；评委77:法定代表人身份证明无电子签名章，不满足招标文件P66评标办法2.1.1第5条要求。；评委76:法定代表人身份证明无电子签名章；）。

/





成都锦鑫毅建筑工程有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录的要求

4.投标函及投标函附录（评委79:投标函附录序号11质量保证金不符合P129合同专用条款17.4.1不计利息规定；评委81:不符合招标文件第129页，项目专用合同条款17.4.1中对质量保证金是否计付利息的要求。按评标办法第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第3.投标函及投标函附录：投标函附录的所有数据均符合招标文件规定废标；评委78:投标函附录中质量保金计息不符合招标文件129页明确规定。；评委82:未响应项目专用条款17.4.1质保金不计息的条款；评委80:不满足招标文件129页17.4.1质量保证金不计息要求；评委77:不满足招标文件P129项目专用条款第17.4.1条质量保证金不计利息的要求。；评委76:质量保证金不符合招标文件P129专用合同条款中关于质量保证金不计利息的要求，未响评标办法2.1.1条；）。

/





四川蜀禾建设集团有限公司

0/不符合招标文件评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明的要求

5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委79:法定代表人身份证明无电子签名，不符合招标文件P66评标办法2.1.1条5款规定；评委81:法定代表人身份证明无电子签名章，第2.1.1第一信封形式及响应性评审标准第5.授权委托人或法定代表人身份证明规定废标；评委78:法定代表人身份证明证没有电子签名章。；评委82:未响应评标办法2.1.1第五条法定代表人身份证明无电子签名章；评委80:不满足招标文件66页评标办法2.1.1第五条要求。无法人电子签章；评委77:法