采购项目名称

临沂市河东区第一实验幼儿园内配设施采购项目

品目

采购单位

临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局

行政区域

临沂市

公告时间

2021年01月11日 17:21

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东诺顿项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

临沂市河东区第一实验幼儿园内配设施采购项目中标公告

一、采购人：临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局地址：临沂市河东区(临沂市河东区教育和体育局)

联系方式：18553932916

采购代理机构：山东诺顿项目管理有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青1601号商务齐鲁园B楼1601室

联系方式：18553976002

二、采购项目名称：临沂市河东区第一实验幼儿园内配设施采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371312202002000359

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

奥正诚园内配设备采购

山东利德装饰工程有限公司

临沂市南坊街道北京路商会大厦

224.261631万元

B

城开东岸分园内配采购

山东华育教育装备有限公司

临沂市兰山区府左路与算圣路交叉口东北50米文佐大厦1404室

99.1907万元

五、评标委员会成员名单：标包A：隋本军、高宗振、曾宪平、朱善会、赵宗习、标包B：隋本军、高宗振、曾宪平、朱善会、赵宗习

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东利德装饰工程有限公司（85.76、88.76、88.76、88.76、90.76）、山东奇佳乐数字科技有限公司（76.81、79.81、79.81、79.81、85.81）、临沂源潮装饰工程有限公司（82.49、82.49、82.49、82.49、83.49）、临沂市嘉特商贸有限公司（76.0、79.0、79.0、79.0、79.0）、临沂可莱诗教育用品有限公司（70.56、73.56、73.56、73.56、74.56）、山东钶力智能科技有限公司（75.61、78.61、81.61、81.61、82.61）标包B：山东华育教育装备有限公司（84.76、86.76、86.76、87.76、96.76）、山东奇佳乐数字科技有限公司（82.15、84.15、84.15、85.15、87.15）、临沂兰山区木易商贸有限公司（71.75、72.75、73.75、73.75、74.75）、临沂市嘉特商贸有限公司（77.0、79.0、80.0、82.0、86.0）、临沂可莱诗教育用品有限公司（72.78、72.78、74.78、74.78、75.78）、山东博尚家具有限公司（65.75、65.75、67.75、68.75、68.75）、临沂森林家纺有限公司（76.12、76.12、78.12、78.12、79.12）

七、公告期限：2021年1月12日 至 2021年1月12日

八、采购项目联系方式：

联系人：梁晓磊联系方式：18553976002

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东博尚家具有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

2、临沂源潮装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

3、临沂兰山区木易商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

4、山东奇佳乐数字科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

5、山东奇佳乐数字科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

6、临沂市嘉特商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

7、临沂市嘉特商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

8、临沂森林家纺有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

9、山东钶力智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

10、临沂可莱诗教育用品有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）

11、临沂可莱诗教育用品有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分产品主要技术性能及实施方案、优惠条款部分资料提供不全面导致得分较低）