|
详细内容：
|
采购项目名称
潍坊高新区财政局政府投资项目工程竣工结算审核服务
品目
采购单位
潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局
行政区域
潍坊市
公告时间
2021年01月11日 17:12
评审专家名单
详见公告正文
总中标金额
详见公告正文
联系人及联系方式：
项目联系人
详见公告正文
项目联系电话
详见公告正文
采购单位
潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局
采购单位地址
详见公告正文
采购单位联系方式
详见公告正文
代理机构名称
山东省鲁成招标有限公司
代理机构地址
详见公告正文
代理机构联系方式
详见公告正文
潍坊高新区财政局政府投资项目工程竣工结算审核服务中标公告
一、采购人：潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局地址：潍坊市健康东街6699号
联系方式：0536-8868622
采购代理机构：山东省鲁成招标有限公司地址：潍坊市胜利东街2370号
联系方式：0536-8875351
二、采购项目名称：潍坊高新区财政局政府投资项目工程竣工结算审核服务
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370706202002000149
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
标包
货物服务名称
供应商名称
地址
中标结果
A
建筑工程、安装工程、精装修工程、市政道路工程等投资估算或竣工结算审核服务
山东新联谊工程咨询有限公司
山东省济南市槐荫区腊山河西路中段济南报业大厦B座6层
详见附件
B
安装工程、精装修工程、市政道路工程、园林绿化工程等投资估算或竣工结算审核服务
汇港管理咨询集团有限公司
山东省潍坊市奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼909、910室
详见附件
C
精装修工程、市政道路工程、园林绿化工程、电力工程等投资估算或竣工结算审核服务
山东宏嘉工程咨询有限公司
潍坊综合保税区雷士大厦1308
详见附件
D
市政道路工程、园林绿化工程、电力工程、亮化环卫工程等投资估算或竣工结算审核服务
山东华维工程咨询有限公司
山东省烟台市莱山区港城东大街1295号
详见附件
E
园林绿化工程、电力工程、亮化环卫工程、交通设施工程等投资估算或竣工结算审核服务
山东德勤招标评估造价咨询有限公司
山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号2#楼25层
详见附件
F
电力工程、亮化环卫工程、交通设施工程、建筑工程等投资估算或竣工结算审核服务
东营德正工程项目管理有限公司
山东省东营市东营区西二路679号
详见附件
G
亮化环卫工程、交通设施工程、建筑工程、安装工程等投资估算或竣工结算审核服务
山东金诺工程咨询有限公司
潍坊高新区新城街道金马社区东风东街以南永春路以西
详见附件
H
交通设施工程、建筑工程、安装工程、精装修工程等投资估算或竣工结算审核服务
方大国际工程咨询股份有限公司
郑州市金水区农业路东62号4层419号
详见附件
五、评标委员会成员名单：白利国、马翠玉、李先庆、戴明坤、刘霞、李永江、张召彬
六、采购小组成员评审结果：山东新联谊工程咨询有限公司（89.0、89.0、91.5、93.0、94.0、95.5、96.5）、北京思泰工程咨询有限公司（77.0、78.0、80.5、80.5、81.5、84.0、84.5）、济南市建设监理有限公司（85.5、86.5、87.0、87.0、88.0、88.5、90.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.5、88.0、88.5、89.5、91.0、91.5、92.5）、山东威达工程项目管理有限公司（83.0、86.0、88.0、90.0、91.0、93.0、93.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（79.0、85.5、86.0、87.5、87.5、87.5、90.5）、山东中联工程造价咨询有限公司（86.5、88.0、88.0、88.0、88.0、89.5、92.0）、山东中大汇通工程咨询有限公司（57.0、63.0、63.5、63.5、64.0、64.0、67.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（89.0、89.5、91.5、93.0、94.0、95.0、95.5）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（89.0、89.0、90.0、93.0、93.5、95.5、96.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（84.0、85.5、86.5、87.5、87.5、89.5、90.5）、山东世纪华都工程咨询有限公司（87.5、87.5、87.5、88.0、88.0、90.0、92.0）、法正项目管理集团有限公司（80.0、85.0、86.0、87.0、87.0、87.5、90.5）、山东红旗工程项目管理有限公司（82.0、86.0、87.0、87.5、88.5、88.5、90.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（85.0、86.5、86.5、86.5、87.0、88.0、90.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（81.5、83.5、86.0、86.5、88.0、88.0、89.0）、山东经纬工程管理有限公司（87.0、87.0、87.5、87.5、89.5、91.5、92.0）、山东华维工程咨询有限公司（88.5、89.5、91.0、93.0、94.0、95.0、95.5）、锐驰项目管理有限公司（68.5、69.0、70.5、70.5、71.0、72.5、77.0）、山东正阳工程咨询有限公司（86.0、87.0、87.5、88.5、90.0、90.5、93.0）、和正工程管理咨询有限公司（81.0、85.5、85.5、86.0、86.0、87.5、90.5）、华瑞国际项目管理有限公司（82.0、84.0、85.0、85.5、85.5、86.5、88.0）、山东东岳项目管理有限公司（82.0、82.5、83.0、84.0、84.5、86.5、88.0）、源海项目管理咨询有限公司（82.5、86.0、87.5、88.0、88.5、90.0、92.0）、山东方合项目管理有限公司（75.0、75.5、75.5、76.0、76.0、79.5、79.5）、山东金诺工程咨询有限公司（88.5、89.5、90.0、91.5、93.5、95.5、96.0）、汇港管理咨询集团有限公司（89.0、89.0、91.0、92.0、94.0、95.5、97.5）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（85.0、86.0、86.5、87.5、88.0、88.0、89.5）、天佑德建设咨询有限公司（87.0、87.5、88.0、88.5、89.5、91.0、92.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.0、87.5、87.5、87.5、89.0、89.5、90.5）、中海华咨询有限公司（81.0、82.5、83.5、85.0、85.5、85.5、87.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（78.0、85.5、87.0、87.5、87.5、88.5、90.5）、方大国际工程咨询股份有限公司（89.0、90.0、90.0、90.0、93.0、95.0、95.5）、东营德正工程项目管理有限公司（89.0、91.0、91.0、92.5、92.5、94.0、95.5）、中昕国际项目管理有限公司（73.0、76.0、76.5、76.5、76.5、79.0、80.5）
七、公告期限：2021年1月12日 至 2021年1月12日
八、采购项目联系方式：
联系人：山东省鲁成招标有限公司联系方式：0536-8875351
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
2、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
3、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包G中标）
4、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
5、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
6、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
7、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
8、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
9、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形包F中标）
10、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
11、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
12、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形包H中标）
13、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
14、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
15、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包D中标）
16、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
17、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
18、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
19、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
20、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标）
21、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
22、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
23、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
24、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包E中标）
25、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
26、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
27、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标）
28、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
29、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
30、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
31、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
32、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
33、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
34、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
35、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
36、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标）
37、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
38、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
39、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
40、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包E中标）
41、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
42、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
43、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
44、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
45、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
46、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
47、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
48、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
49、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
50、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
51、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
52、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形包H中标）
53、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
54、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包D中标）
55、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包G中标）
56、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
57、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
58、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
59、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
60、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
61、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
62、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标）
63、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
64、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
65、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
66、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
67、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
68、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形包F中标）
69、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
70、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
71、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
72、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
73、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
74、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包D中标）
75、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
76、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
77、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
78、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包E中标）
79、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
80、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
81、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
82、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标）
83、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
84、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
85、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
86、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
87、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
88、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
89、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
90、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
91、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
92、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
93、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
94、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
95、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形包F中标）
96、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形包H中标）
97、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
98、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标）
99、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
100、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
101、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
102、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包G中标）
103、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
104、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标）
105、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
106、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
107、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
108、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包E中标）
109、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
110、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
111、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标）
112、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
113、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
114、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
115、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
116、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标）
117、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
118、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
119、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
120、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
121、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
122、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形包F中标）
123、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形包H中标）
124、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
125、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
126、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
127、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
128、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
129、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
130、山东恒基建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
131、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
132、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
133、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包G中标）
134、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
135、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
136、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
137、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
138、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
139、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包D中标）
140、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
141、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
142、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
143、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标）
144、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
145、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
146、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
147、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
148、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
149、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
150、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
151、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包G中标）
152、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
153、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
154、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形包F中标）
155、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标）
156、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
157、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
158、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
159、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
160、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
161、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
162、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标）
163、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
164、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
165、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
166、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形包H中标）
167、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
168、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
169、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
170、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
171、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包G中标）
172、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
173、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
174、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
175、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
176、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
177、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
178、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
179、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
180、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
181、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
182、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包D中标）
183、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
184、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
185、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标）
186、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
187、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
188、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标）
189、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
190、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
191、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
192、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
193、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包E中标）
194、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
195、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
196、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标）
197、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
198、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
199、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
200、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
201、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形包H中标）
202、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
203、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
204、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
205、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
206、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标）
207、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
208、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
209、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形包F中标）
210、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
211、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
212、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
213、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
214、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包D中标）
215、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
216、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
217、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
218、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
219、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
220、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标）
221、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
222、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
223、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
224、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包E中标）
225、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
226、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
227、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标）
228、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
229、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
230、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
231、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
232、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
233、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
234、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形包H中标）
235、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
236、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
237、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
238、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
239、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
240、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
241、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标）
242、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
243、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
244、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包D中标）
245、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
246、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
247、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
248、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包G中标）
249、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
250、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
251、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
252、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
253、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
254、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
255、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
256、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
257、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
258、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
259、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标）
260、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
261、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
262、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
263、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包E中标）
264、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
265、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
266、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标）
267、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
268、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
269、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
270、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
271、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低）
272、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形包F中标）
|
更多
